我们应该尽快尝试比特币

李红霞

显然，这不太可能，至少短期内不会。 私人发行的比特币不仅不符合各国和货币发行者的法律规定，因此缺乏足够的信用基础，更根本的是，让比特币成为法定货币意味着政府放弃了权力，这对货币当局不利。 言出必行，事关生死，这在传统经济政治理论中毫无意义，在实践中更难操作。 更何况，目前的比特币还存在“投机性强、平台安全性差、洗钱、逃税”等风险。 目前，少数国家或地区使用它作为货币。 我相信研究和实验也是主要的考虑因素。 毕竟，就连比特币的开发者都说这只是一个“实验性”项目。 但是，不能成为法定货币并不代表它没有用。 本文之所以提出这个问题，是因为当前的货币体系并不完善，而比特币的一些优势值得观察，对其进行探索和研究，或许能为完善当前的货币体系提供一些启示。

传统理论认为，货币一般是由政府发行、强制流通、国家信用背书，具有价值尺度、流通手段、支付手段、储存手段、世界货币等功能的一般等价物。 按照这一理论，当前的美元、欧元、人民币等货币体系在发展中遇到了难题：一是货币总量不可控。 政府可能以调节经济的名义随意发行货币，造成通货膨胀，损害持币者的利益。 这在国际金融危机之后尤为突出。 脆弱国家的宽松货币政策刺激了经济，导致通货膨胀加剧和资产价格上涨。 2009年，我国采取了积极的货币政策，当年平均房价上涨了25%。 此后，物价连续数年同比上涨，“存款负利率”的呼声不绝于耳。 美国作为世界霸主，实行量化宽松货币政策，也导致发展中国家物价上涨，美元计价资产缩水。 QE1推出当年，发展中国家CPI平均上涨9.2%，此后几年一直在5%以上的高位运行。 为此，弗里德曼曾设想废除美联储，并用一个自动化系统取代中央银行，该系统将以稳定的速度增加货币供应并消除通货膨胀。 二是各国货币需要按照一定的汇率进行兑换，必然导致汇兑损失，增加跨国经济的交易成本，阻碍跨国贸易金融和投资的发展。 这背后的关键在于，现在的纸币是由政府发行和流通的，政府可能会出于各种原因控制货币的数量或节奏，不恰当是在所难免的。

如果套用传统理论，比特币虽然承担了纸币的部分功能，但不具备成为法定货币的发行人、法律和国家信用支持等条件。 然而，这正是开发人员试图改变的。 他设想它将基于密码学而不是信用国家对比特币的最新政策2022，这样任何达成协议的双方都可以直接进行支付，而无需第三方中介的参与。 因此，他将比特币定义为一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统，交易通过网络的分布式数据库进行确认，使得在线支付不经过任何中介金融机构。 一句话概括，比特币试图通过技术手段限制人们对货币的干预，实现去中心化的发行、流通和管理，一定数量、匿名的实时交易和使用，不受地域限制等纸币系统所不具备的特点。不具有。 如果设计者的目的真的实现了，那么比特币将在一定程度上避免上述当前纸币系统的缺点。 当然，比特币并不完美，甚至它的一些优点也造就了它的缺点。 例如，与现行的纸币体系相比，去中心化可以防止货币当局因短视和非理性而实施不当的货币政策。 货币政策对经济的调控作用大大降低。 去中心化货币体系“限制不正当利益”与“扰乱正常成本”的大小还是需要比较的。

官员，尤其是货币当局应该如何看待比特币？ 显然，禁止是不可避免的。 即使比特币被禁止，比特币、莱特币、Q币等类似的电子货币依然存在。 即使现实中的流通受到限制，网上交易也很难受到限制。 类似的网上交易一旦达到一定规模而得不到官方认可，将给接受该交易的商家和个人在纳税申报时带来不便。 这个问题已经开始出现在我们面前了。 既然如此，我们就应该密切观察，加快研究比特币的特点和规律。 如果可以改善当前的货币体系，那就太好了。 目前至少要考虑三个层面。

首先，允许它作为一种投资品，至少可以起到判断各国纸币发行是否合理的作用。 目前，各国对比特币的热情大多是出于投资需求。 投资的目的是保值和增值。 在保值方面，前提是投资者认为纸币发行过多，贬值过快，甚至对货币的信任度下降。 因此，如果比特币能够像宣传的那样控制总量甚至节奏，那么各国比特币的价格在一定程度上可以反映公众对该国货币的信任程度，可以作为参考指标之一。货币政策，或者它可以促进当局的科学货币政策。

其次，将比特币视为次级货币，每年只允许进行一定数量的网络交易或兑换一定数量的纸币。 比特币的特性看似与黄金、古董等类似，但实践证明，这些很难完全承担货币功能。 但这并不意味着它完全与金钱脱节。 就像明清时期以白银为主要货币，允许铜币为辅币一样，通过限制交易次数，允许比特币适度流通，或者只与德国等国家流通。认可比特币的合法性，并通​​过限制数量和领域来控制风险，让这个新生事物能够被更仔细地观察和研究。

再次，承认它是一种货币，充分利用它的优点，避免它的缺点。 当然，这是建立在充分研究和了解，完善发行监管体系的基础上的。 经过前期的充分研究和了解，如果确定比特币具有现行制度无法比拟的优势，至少官方或IMF等国际组织可以出面开发类似产品来替代目前的纸币或共同流通与钞票。 它已获得官方许可并在官方监督下流通。 尽管目前公众对货币当局的信任度有所下降，但在关系到每个人切身利益的真正货币大事上，任何个人都无法超越国家。 换言之，我们可以考虑在货币体系改革中引入民间因素国家对比特币的最新政策2022，但完全放弃国家信用背书目前是不现实的。

说起比特币，很容易让人想起北宋时期的交子。 两者的共同点是，最初都是由私人发行，交子经官方批准后取代了金属货币，有效克服了原有制度成本高、效率低、易磨损等缺点。 比特币作为一个新生事物，是在国际金融危机的关头出现的。 很难说它不会成为引发新一轮币制改革的导火索。 对于这样的新生事物，谁理解透彻，运用准确，谁的胜算就更大。 因此，我们的态度应该是加快研究和稳步试验，吸取精华，扬弃不足，而不是一味地堵住。

（作者为上海新金融研究院青年研究员，吴莹艳主编，工作邮箱：wuyingyan@wxjt.com.cn）